 |
 |
 | |||
 |  |  |  |
 |  |  |  |
内容简介
该书是1944年完成的，当时对*国建筑的研究尚处于起步的阶段。对古建筑的实地调查也仅仅限于l932--1937年这短短的5年时间。在这样短的时间里，要弄清*国建筑两千年来发展的历史源流，梳理清楚其发展脉络，自然只能先从主流建筑人手，这就是为什么此书内容侧重于宫殿庙宇(即重点在大木作)。而对*国建筑中极富特色的园林，丰富多彩的民居基本没有论及。此书完成后，先生深感建筑史尚需深入的课题还很多。但当时正是抗战胜利，军兴以还，各地城市摧毁已甚，失地收复之后，立即有复兴焦土的艰巨工作随之而至，所需人才当以万计，当务之急是为国家造就建设人才，首先是建筑师。今后数十年，国家建设实有待于此辈人才之养成。因此他到清华大学创办了建筑系，建筑史的研究只得暂缓进行。
本书是先生的重要遗著，因此补充的图片也全部采用当年先生所拍摄的图片，尽管这批图片经过水残质量已大不如前了。总之我想做的仅仅是尽我的能力去完成先生当年想做的工作。我相信先生在天之灵会微笑的。
梁思成
梁思成（1901-1972）*国建筑史学家，建筑师，城市规划师和教育家，一生致力于保护*国古代建筑和文化遗产。曾任中央研究院院士、*国科学院哲学社会科学学部委员。
第二章 上古时期
**节上古
*国建筑之原始，究起自何时，殆将永远笼罩于史前之玄秘中。“上古穴居而野处，后世圣人易之以宫室，上栋下宇，以蔽风雨”(注一)。此固为后世之推测，然其所说穴居之习，固无疑义，直至今日，河南、山西一带居民，穴居仍极普遍。宫室与穴居可以同时并存，未必前后相替也。
殷商以前，史难置信，姑集所记。黄帝(公前二十七世纪顷@)，“邑于涿鹿之阿，迁徙往来无常处，以师兵为营卫”，当时显然未有固定之躇宫室(注二)。至尧之时(公前二十三世纪顷@)，则“堂崇三尺，茅茨不翦”(注二)，后世虽以此颂尧之俭德，实亦可解为当时技术之简拙。至舜所居，则“一年成聚，二年成邑，三年成都”(注二)。舜“宾于四门，四门穆穆”，初期之都市已开始形成。“禹卑宫室，致费于沟减”(注三)，则因宫室已渐华侈，然后可以“卑”之。
至殷代末年(公前十二世纪顷)，纣王广作宫室，益广囿苑，‘‘南距朝歌，北据邯郸及沙丘，皆为离宫别馆”(注四)。然周武王之后，已全部被毁。箕子自朝鲜“朝周，过殷墟，感宫室毁坏生禾黍”而伤之(注五)。其后约三千年，乃由中央研究院历史语言研究所予以发掘，发现若干建筑遗址。其中有多数土筑殿基，上置大石卵柱础，行列井然。柱础之上，且有覆以铜板者。其中若干处之木柱之遗炭尚宛然存在，盖兵乱中所焚毁也。除殿基外，尚有门屋，水沟等遗址在。
……
第二章 上古时期
**节上古
*国建筑之原始，究起自何时，殆将永远笼罩于史前之玄秘中。“上古穴居而野处，后世圣人易之以宫室，上栋下宇，以蔽风雨”(注一)。此固为后世之推测，然其所说穴居之习，固无疑义，直至今日，河南、山西一带居民，穴居仍极普遍。宫室与穴居可以同时并存，未必前后相替也。
殷商以前，史难置信，姑集所记。黄帝(公前二十七世纪顷@)，“邑于涿鹿之阿，迁徙往来无常处，以师兵为营卫”，当时显然未有固定之躇宫室(注二)。至尧之时(公前二十三世纪顷@)，则“堂崇三尺，茅茨不翦”(注二)，后世虽以此颂尧之俭德，实亦可解为当时技术之简拙。至舜所居，则“一年成聚，二年成邑，三年成都”(注二)。舜“宾于四门，四门穆穆”，初期之都市已开始形成。“禹卑宫室，致费于沟减”(注三)，则因宫室已渐华侈，然后可以“卑”之。
至殷代末年(公前十二世纪顷)，纣王广作宫室，益广囿苑，‘‘南距朝歌，北据邯郸及沙丘，皆为离宫别馆”(注四)。然周武王之后，已全部被毁。箕子自朝鲜“朝周，过殷墟，感宫室毁坏生禾黍”而伤之(注五)。其后约三千年，乃由中央研究院历史语言研究所予以发掘，发现若干建筑遗址。其中有多数土筑殿基，上置大石卵柱础，行列井然。柱础之上，且有覆以铜板者。其中若干处之木柱之遗炭尚宛然存在，盖兵乱中所焚毁也。除殿基外，尚有门屋，水沟等遗址在。
……
浙公网安备 33011002014637号 浙ICP备11030581号-4 
